侯锋林

开展必要的竞赛评奖，倡导全社会崇尚荣誉，激励人们赶超先进，有利于推动各项事业蓬勃发展。但据笔者多年观察，此项工作在基层多有不规范之处。

一些地方，本来是项常规工作，为求表面轰轰烈烈，也常常设计奖项庞杂的奖杯、奖牌，实际用会议口头嘉奖、通报表扬，完全可以替代；有些行业协会十分热衷组织竞赛评奖活动，且授名故弄玄虚，玩弄概念， 如授给企业领导及科研单位“魅力领袖奖牌”“金口木舌奖牌”“美轮美奂奖牌”“拍案叫绝奖牌”等；有的奖项之繁，授名之杂，让人眼花缭乱：如一家期刊协会频繁组织评奖活动“中国北方优秀期”“中国最美期刊”“中国期刊方阵‘双百’期刊”“中国百强期刊”“全国百种重点社科期刊”“全国优秀时事政治期刊”“全国期刊数字影响力100强”等；还有些商贸服务业协会，还常冠“国”字号、“省”字号，独评缺乏广泛听证、论证的“星级”“名次”，卖假“名牌”，替他人争做广告，同时诱导一些名不符实企业，花高价买“名”买“牌”。由于一些职能部门缺乏全过程有效监管，地方党委 、政府缺乏常态规范，竞赛评奖项目及命名鱼龙混杂，影响了基层正常工作秩序，增加了基层负担。

为涤浊扬清，规范工作，笔者建议：首先，各地应进行一次专项清理，特别是市、县两级党委政府，先各自治理好当地的“小气候”。要从为基层干部减负的高度，对当地政革开放以來，每项竞赛评奖项目的必要性及命名的准确性，进行一次摸底、盘点。经广泛论证后，废止一批，健全完善一批，如需与时俱进，再经严格论证新设。

其次，进一步强化“一个口”管理。凡各种竞赛评奖项目及命名都必须先呈报给党委的政工部门，甄别取舍，坚持一个闸口放行。要遵循基层工作秩序和工作规律，从严控制总量，竞赛不宜频、奖项不宜多、命名不宜乱，并不断完善行之有效的规范体制机制，做到有章可循。

再次，广大基层干部要善于鉴别，敢于抵制。对那些可搞可不搞的竞赛、对那些既无实际意义的奖项，又不符合当地水土的命名，不必违心参与、捧场。更不能图假虚荣花钱买黑牌、买假名。让那些自欺欺人的竞赛评奖项目找不到市场。